ユーリ「勝負だ!」
僕「なんだよ、いきなり」
中学生のいとこ、ユーリが僕の部屋にやってきた。
ユーリ「この問題、すぐわかる?」
問題1(不等式)
$ac + bd > da + cb$ とする。
$a > b$ のとき、 $c$ と $d$ の大きさを比べよ。
僕「ほう? うん、わかると思うよ。ちょっと待って」
ユーリ「待たない」
僕「え?」
ユーリ「ちょっとも待たない。書いちゃだめ。暗算で解いて」
僕「暗算って……はいはい」
ユーリ「さーて、解けるかにゃ?」
(あなたは、いかがですか?)
僕「……わかったよ。 $c > d$ だね」
ユーリ「くー、やっぱり解けるか……どーやって解いたの?」
僕「どうやってって、暗算で移項して因数分解」
ユーリ「そっかー、暗算でできるかー」
僕「高校生だからね。書いてみると、こうなる」
$$ \begin{align*} ac + bd &> da + cb && \REMTEXT{与えられた条件} \\ (ac + bd) - (da + cb) &> 0 && \REMTEXT{右辺をすべて移項} \\ ac + bd - da - cb &> 0 && \REMTEXT{カッコを外す} \\ ac + bd - ad - bc &> 0 && \REMTEXT{$da=ad, cb=bc$だから} \\ a(c - d) - b(c - d) &> 0 && \REMTEXT{$a$と$b$でくくる} \\ (a - b)(c - d) &> 0 && \REMTEXT{$c - d$でくくる} \\ c - d &> 0 && \REMTEXT{正の数$a-b$で両辺を割った} \\ c &> d && \REMTEXT{$d$を移項} \\ \end{align*} $$
ユーリ「むー」
解答1(不等式)
$c > d$ が成り立つ。
僕「ところで、どうして急にこんな問題を?」
ユーリ「あのね、こないだお兄ちゃん、種明かししてくれたじゃん?」
僕「種明かしって?」
ユーリ「ほらほら、先生がどうやって数学の問題を作ってるか」
僕「ああ、あったねえ、そんな話」
ユーリ「だから、ユーリも問題作れないかなって思ったの。問題出されてばかりじゃつまんないから」
僕「それはおもしろい!」
ユーリ「最初ね、『$AB > 0$ のとき……』いう問題を考えたんだけど、 やさしすぎてつまんなかった」
問い
$AB > 0$ で、 $A > 0$ だとすると、 $B$ は……
答え
$B > 0$ である。
僕「ああ、そうだね。それは単純すぎる」
ユーリ「でもね、ひらめいたんだよ、ユーリ。この $A$ とか $B$ に、 別の式を入れちゃえばいいって。そしたらもっと複雑になるでしょ? 次に作ったのがこういうの」
問い
$(a-b)(c-d) > 0$ で、 $a-b > 0$ だとすると、 $c-d$ は……
答え
$c-d > 0$ である。
僕「ユーリは賢いなあ! さっきの $AB>0$ という式で、 $A = a-b, B = c-d$ にしてみたんだね」
ユーリ「そーそー! でも、 $(a-b)(c-d) > 0$ だと見え見えじゃん? だから、 展開したの。そしたら $ac - ad - bc + bd > 0$ という式ができた。 そこからプラスとマイナスに分けて、 $ac + bd > ad + bc$ にしてみたんだよ」
僕「その後、 $ad$ を $da$ に、 $bc$ を $cb$ にしてわかりにくく迷彩しようとしたのか……」
ユーリ「でも、すぐ解かれちゃった」
僕「……」
ユーリ「どしたの?」
僕「ユーリの問題をヒントにしたら、おもしろい問題ができるよ。こういうの」
問題2
$ac + bd \GEQ da + cb$ とする。
$a \GEQ b$ のとき、 $c$ と $d$ の大きさを比べよ。
ユーリ「え……」
僕「紙に書いて考えてもいいよ」
ユーリ「ユーリ、これ暗算でできるよ」
僕「ソレハスゴイナ」
ユーリ「棒読みするなー。えっ、これってさっきと同じ問題じゃないの? $>$ が $\GEQ$ になっただけだよね?」
僕「それで?」
ユーリ「え、だから、 $c \GEQ d$ だと思うんだけど」
(あなたは、どう思いますか?)
僕「ファイナルアンサー?」
ユーリ「待ってよ!」
$$ \begin{align*} ac + bd &\GEQ da + cb && \REMTEXT{与えられた条件} \\ (ac + bd) - (da + cb) &\GEQ 0 && \REMTEXT{右辺をすべて移項} \\ ac + bd - da - cb &\GEQ 0 && \REMTEXT{カッコを外す} \\ ac + bd - ad - bc &\GEQ 0 && \REMTEXT{$da=ad, cb=bc$だから} \\ a(c - d) - b(c - d) &\GEQ 0 && \REMTEXT{$a$と$b$でくくる} \\ (a - b)(c - d) &\GEQ 0 && \REMTEXT{$c - d$でくくる} \\ \end{align*} $$
ユーリ「$(a - b)(c - d) \GEQ 0$ ……ここまでは同じだよね」
僕「そうだね」
ユーリ「そっか、 $a - b \GEQ 0$ だから、 $a - b = 0$ のときも考えなくちゃいけないんだ。《ゼロ割り注意報》だ!」
僕「なにその注意報」
ユーリ「$a - b > 0$ だったら $c - d > 0$ がいえるけど、 $a - b = 0$ のときは……どーするの?」
僕「迷ったら、元の式で考えてみよう」
もしも $a - b = 0$ だったら…… $$ \begin{align*} ac + bd &\GEQ da + cb && \REMTEXT{与えられた条件} \\ ac + ad &\GEQ da + ca && \REMTEXT{$b$に$a$を代入した} \\ ac + ad &\GEQ ac + ad && \REMTEXT{右辺を整理した} \\ ac + ad - ac - ad &\GEQ 0 && \REMTEXT{右辺を左辺に移項} \\ 0 &\GEQ 0 && \REMTEXT{左辺を計算した} \\ \end{align*} $$
ユーリ「文字全部消えちゃった! ……どーしたらいいの!」
僕「$0 \GEQ 0$ は、 $c$ と $d$ がどんな数でも成り立つよね」
ユーリ「$0$ は $0$ 以上……うん、成り立つけど」
僕「ということは、 $c$ と $d$ のどちらが大きいかは、 与えられた条件だけからは決められないってことになるね」
ユーリ「そんなのありなんだ!」
僕「ありだよ。 $=$ が入るか入らないかは、とても大切。 あまり問題にならないときもあるけれど、こんなふうに全然違う問題になってしまうこともあるから、注意がいるね」
ユーリ「でも、『何もいえない』は言い過ぎだよ」
僕「どうして?」
ユーリ「だって、『$a \GEQ b$ のうち、 $a \neq b$ だったら $c > d$ だ』っていえるじゃん」
僕「ああ、確かにそうだね。だからこれは出題の仕方があまりよくない問題といえるかも」
解答2
$a \GEQ b$ としたとき、 $c > d$ とも $c < d$ とも $c = d$ ともいえない。
(ただし、もしも $a \neq b$ とするなら、 $c > d$ がいえる)
ユーリ「……」
僕「まだ納得いかない?」
ユーリ「ちょっとね」
僕「これは論理の問題になるんだよ。 同値かどうか $\Leftrightarrow$ を使って考えるとはっきりする」
$$ \begin{align*} AB > 0 & \Leftrightarrow (A > 0 \REMTEXT{かつ} B > 0) \LOR (A < 0 \REMTEXT{かつ} B < 0) \\ \end{align*} $$
ユーリ「これは?」
僕「$AB > 0$ というのは、 $A$ と $B$ の両方が正か、 $A$ と $B$ の両方が負ということ。 つまり、 $A$ と $B$ が同符号だということと同値だよ」
ユーリ「うん、それはわかってる」
僕「ところで、 $AB \GEQ 0$ というのは、 $AB > 0$ または $AB = 0$ ということだよね?」
ユーリ「$0$ 以上だから、そーだね。プラスか $0$」
僕「$AB > 0$ の方はいま検討した。 $A$ と $B$ が同符号。 でも $AB = 0$ というのはどうかというと、 $A = 0$ なら $B$ の符号はどうでもいい。 $B = 0$ なら $A$ の符号はどうでもいい」
ユーリ「にゃるほど!」
僕「つまり、こうなる」
$$ \begin{align*} AB \GEQ 0 & \Leftrightarrow AB > 0 \LOR AB = 0 \\ AB \GEQ 0 & \Leftrightarrow AB > 0 \LOR A = 0 \LOR B = 0 \\ AB \GEQ 0 & \Leftrightarrow \REMTEXT{$A$と$B$が同符号} \LOR A = 0 \LOR B = 0 \\ \end{align*} $$
ユーリ「ふんふん」
僕「《$A$ と $B$ が同符号》という部分を使って大小関係の判断をしていたのに、 等号 $=$ が入り込むことで、大小関係が判断できない場合が生まれてしまったんだね」
ユーリ「なーる」
僕「だから、問題2はこういう問いにした方がすっきりするかも」
問題2a
$a \GEQ b, c \GEQ d$ のとき、次の式は成り立つか。
$$ ac + bd \GEQ da + cb $$
ユーリ「あ、これは成り立つ! だって、 $(a - b)(c - d) \GEQ 0$ だもん」
僕「そうだね、これは定石通り、引き算をすればきちんとわかる」
$$ \begin{align*} (ac + bd) - (da + cb) & = ac + bd - da - cb \\ & = a(c - d) - b(c - d) \\ & = (a - b)(c - d) \\ & = \underbrace{(a - b)}_{\GEQ 0}\,\underbrace{(c - d)}_{\GEQ 0} \\ & \GEQ 0 \qquad \REMTEXT{$0$以上の数の積だから}\\ \end{align*} $$ だから、 $$ ac + bd \GEQ da + cb $$
解答2a
$a \GEQ b, c \GEQ d$ のとき、次の式は成り立つ。
$$ ac + bd \GEQ da + cb $$
僕「ところで、ユーリの書いてくれた不等式を見ていたら、 また別の問題を見つけちゃったよ」
ユーリ「でたな数式マニア」
無料で「試し読み」できるのはここまでです。 この続きをお読みになるには「読み放題プラン」へのご参加が必要です。
ひと月500円で「読み放題プラン」へご参加いただきますと、 440本すべての記事が読み放題になりますので、 ぜひ、ご参加ください。
参加済みの方/すぐに参加したい方はこちら
結城浩のメンバーシップで参加 結城浩のpixivFANBOXで参加(2014年12月5日)